清华教授肖鹰状告网易 警惕文化批评被"娱乐化"


 发布时间:2021-02-26 18:22:12

原告认为土豆网未经许可在涉案节目热播期内提供在线点播服务,严重侵犯其合法权益。被告辩称,他们提供的是存储空间服务,而涉案作品系网友上传,但未就该主张提供证据证明。该案由闵行区人民法院一审审理,判决被告上海全土豆文化传播有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告央视国际网络有限公司经济

她写道,“不少人认为,你说人家‘到处活动’,你的证据在哪里?现在,我将此事的详细过程陈述在此。请大家自己根据常识判断:柳忠秧有没有如我所说的评选前‘到处活动’。”方方指出柳忠秧“到处请与评选相关的人吃饭。2014年3月24日,我在深圳写作。突然接到柳忠秧一位朋友(这位朋友在湖北亦有地位和权力,他的名字我暂时不提。)的电话,希望我在即将举行的鲁迅诗歌奖初评推荐时,为柳忠秧帮忙。我知道柳忠秧的诗歌水平和他诗歌表达的价值观。

25日下午,重庆大轰炸民间索赔案一审结果在东京地方法院宣判。法庭宣布188名原告败诉,并驳回其诉状,诉讼费用将由原告方承担。判决一出,重庆大轰炸民间对日索赔团团长粟远奎在东京地方法院门前表示,此次判决不公正,今后将继续上诉,直至日本政府道歉并赔偿。抗战期间,作为国民政府战时首都,重庆遭受了日军的狂轰滥炸。2004年起,重庆大轰炸受害者及其家属组成对日索赔团,并赴东京地方裁判所对日本政府提起诉讼。十年间,受害者们先后赴日31次,并就对日赔偿提出4次诉讼,来自重庆、四川等地的188名重庆大轰炸受害者成为这场跨国诉讼的原告。

记者董柳由于网站名称与域名均“长得十分相像”,在北京登记备案的“去哪儿网”(www.qunar.com)状告在广东登记备案的“去哪网”(www.quna.com)不正当竞争。22日上午,该案在广州中院一审开庭,双方就此现象是否构成不正当竞争各执一词。原告:“去哪网”是山寨模仿法庭上,原告“去哪儿网”的代理律师称,“去哪儿”、“去哪儿网”是原告具有一定知名度,并为相关公众所熟知的特有名称,“去哪儿网”所独有的网页设计、知名服务的包装装潢也因此受到国家《反不正当竞争法》的保护。

记者27日从北京市第三中级人民法院获悉,琼瑶已于27日上午向该院提交起诉状,起诉于正及相关影视公司等五被告著作权侵权,并索赔2000万元。起诉书称,原告琼瑶(本名陈喆)在1992年至1993年间创作完成文学作品《梅花烙》,并在中国内地多次出版发行。2012年至2013年间,被告于正(本名余征)未经原告许可,擅自采用《梅花烙》的核心独创情节,改编创作电视剧本,并联合湖南经视文化传播有限公司、东阳欢娱影视文化有限公司、万达影视传媒有限公司、东阳星瑞影视文化传媒有限公司共同摄制电视连续剧 《宫锁连城》(又名《凤还巢之连城》),《梅花烙》全部核心情节与故事脉络几乎被完整套用于该剧,严重侵犯了原告著作权。(记者 涂铭)。

昨日,广州市天河区法院公开开庭审理了《法治周末》前执行总编辑郭国松原起诉方舟子名誉侵权的案件。郭国松起诉后方舟子也提起反诉。昨日,该案未能调解成功。文/记者林霞虹 通讯员黄思铭事件始末:2011年3月31日,《法治周末》发表了由记者采写的《方舟子涉嫌抄袭总调查》。2011年4月1日方舟子在其微博上称原告在2009年2月在《21世纪经济报道》发表过假新闻,并指原告由于此前报道假新闻被其批评而怀恨在心,遂进行《方舟子涉嫌抄袭总调查》报道。

本报讯(记者安然)2012年5月,由周作人撰书、鲁迅批校的《日本近三十年小说之发达》手稿,在中国嘉德国际拍卖有限公司举行的拍卖会上以184万元价格被拍卖。当年8月,曾多次要求停拍手稿的周作人16位后人,将拍卖公司诉至法院,要求确认拍卖无效,返还手稿。今年6月,东城区法院一审驳回原告诉求。原告一方随即向北京二中院提起上诉。今天上午,北京二中院作出终审判决,驳回周吉宜等人的上诉,维持原判。据周作人长孙周吉宜先生介绍,手稿为周作人于1918年4月在北京大学发表的著名演讲稿,为周作人亲笔所书,并一直由其亲自收藏。

被告说,杨某才21岁,高中没有毕业就出来打工,由于对王健林崇拜发布了文章。“他看到千万天价索赔,及时删除了微信,并写了道歉信。但不是公司深思熟虑的道歉信,虽真诚但不是适当的。”被告表示,公司可以协商更恰当的道歉方式。被告认为,道歉应该在有效和必要范围内进行。涉案文章传播途径是微信,阅读者是微信受众,因此微信道歉合适,且道歉后引发媒体关注,已使受众知晓。关于赔偿数额,被告认为原告诉求没有事实法律依据,应驳回,被告同意赔偿原告维权支出的相应的公证费。

于少青请求法院判决被告苏州市评弹团停止侵权,公开赔礼道歉并赔偿损失。而被告苏州市评弹团则认为,《康熙皇帝》源自民间文学艺术作品《清宫十三朝》,原告不享有著作权;即使被告演员演出了原告作品,也由于演出的演员是原告的学生,按照评弹行业传统当然可以演出。后来,双方当事人自行和解,该案以原告撤诉结案,但由此引发的评弹作品的保护问题也引起了评弹业内的持续关注。“‘拜师’是否就意味着‘许可’?传统题材作品如何固定?每个艺人都会受表演环境、本人兴致的诸多影响,而有不同的‘现场发挥’,徒弟的创作成分如何区别?诸如此类的‘口述’作品,在著作权法中找不到现成答案,这些都是司法审判中面临的障碍。”朱劼纯说,“已经出现的这些案件,虽然还仅仅是‘个案’,但却冲击着传统文化遗产保护的理念。这些问题,都是亟须‘厘清’和加以解决的。”本报苏州12月20日电本报记者 丁国锋。

易展 郎景 社恐

上一篇: 有几册书市介绍中国文化的

下一篇: 九旬远征军老兵陈宝文:希望死后能撒点骨灰在松山



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |手机版 |电脑版

Copyright © 2012-2020 相传文化网 版权所有 0.12513