作家状告舞剧《大梦敦煌》侵权 拉锯九年败诉


 发布时间:2021-03-02 00:21:07

其中部分画作此后被卖,当时周某给何啸云20万元,给了程莲芳约10万元,但以后的拍卖则没有告知原告。直至2012年12月,俩原告才得知被告程莲芬于2011年3月把这些古画及扇面进行拍卖,拿到拍卖款1643万余元。“拍卖字画中有原告的仿古山水(12开)一幅,还有一幅《赤壁赋》书画合卷

此外,“脚印”、“奥运”、“第29届”、“天安门广场”、“奥体中心”等创作元素均属于公有领域,任何人都无权垄断独用。基于这些,法院认定蔡国强的作品根本不构成侵权。对此,原告刘牧在接受本报记者采访时则指出,蔡国强所称的1990年就以“脚印”为创作元素创作了《大脚印:为外星人作的计划第六号》作品,但这一作品名称与“脚印”没有关系,而且与奥运会上的“大脚印”也没有任何关系。此外,自己也没看到蔡国强所称的2005年7月提交给奥组委的“奥运大脚印”的创意方案。为此,对于一审判决,刘牧表示不服,将再上诉。■ 前情回顾2010年8月,西安艺术家刘牧(笔名牧源)质疑蔡国强“大脚印”的创意剽窃自他自己的作品,将蔡国强告上法庭,西安中级人民法院就此立案。2011年3月9日,由于管辖地异议,该案移交北京东城区人民法院审理。2011年5月20日,北京东城区人民法院对此案进行一审。蔡国强也首度做出回应,称“大脚印”作为元素在1990年就运用到其作品中。

方方表示,柳忠秧的活动还不止是在作协找相关人请客吃饭。省作协的鲁奖初评会是4月10日召开的。他在此前的几个月时间里,召开过四次自己的作品研讨会。2013年11月27日在岳阳;2014年元月7日在武汉;2014年元月中旬在北京;2014年3月30日在武汉。并粘贴了天涯社区论坛的一个柳忠秧诸多研讨会情况的网址,“在这些研讨会中我看到一大半以上的评委名字。”对于如此密集地召开研讨会,方方认为显然非常态。“莫言得诺奖也没这么开过呀。

被告:对方侵犯名誉权有重大主观故意郭国松在组织采编《方舟子涉嫌抄袭总调查》报道时,虽为职务行为,但有重大主观故意,对反诉人的名誉权构成了重大损害。其后围绕该争议,郭国松进一步在其个人微博上发表诽谤、侮辱反诉人的言论,使反诉人名誉受损,已构成侵权。要求:删微博道歉 赔40万郭国松删除侵权微博,并在新浪微博首页及《新华每日电讯》刊登道歉信,并赔偿精神损害抚慰金40万元。方舟子一方认为其在微博上关于“郭国松报道假新闻”等言论均是基于事实,因为郭国松在《21世纪经济报道》上所作的关于浙江大学中医学院院长、中国工程院院士李连达课题组学术不端案件,最早是由网友在“新语丝”网站上揭露的,因此郭国松所作的报道本质上是“旧闻”而不是“新闻”,也就是“假新闻”。方舟子还认为,网友在其微博评论中所发表的针对郭国松的指责,与其无关。辩论结束后,法庭组织双方调解。双方均同意调解,但郭国松要求方舟子必须承认侵权事实,其可放弃经济赔偿要求;而方舟子一方则认为可放弃反诉请求,但前提是郭国松诉称的侵权事实不成立。由于双方争议较大,未能当庭调解成功,法庭将择日宣判。

记者董柳由于网站名称与域名均“长得十分相像”,在北京登记备案的“去哪儿网”(www.qunar.com)状告在广东登记备案的“去哪网”(www.quna.com)不正当竞争。22日上午,该案在广州中院一审开庭,双方就此现象是否构成不正当竞争各执一词。原告:“去哪网”是山寨模仿法庭上,原告“去哪儿网”的代理律师称,“去哪儿”、“去哪儿网”是原告具有一定知名度,并为相关公众所熟知的特有名称,“去哪儿网”所独有的网页设计、知名服务的包装装潢也因此受到国家《反不正当竞争法》的保护。

”据中关村图书大厦相关工作人员介绍,中关村图书大厦一共向文化艺术出版社购进272本《悬崖边的辩护》,销售268本,丢失4本,没有库存,图书利润微薄,获利很少,故请求驳回原告全部诉讼请求。截至记者发稿时,庭审仍在继续。庭前采访中关村图书大厦:早卖完没再进货7月11日下午,记者来到中关村图书大厦。在书架上并未找到《悬崖边的辩护》一书。随后记者在大厦图书系统上检索,这本书的存量显示“已售完”。工作人员表示,这本书2010年12月1日出版,早已卖完了,近几年没有再进。

安微传 无花果树 东和雅苑

上一篇: 北京森林之家民俗餐厅行车路线

下一篇: 森林派出所警营文化建设总结



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |手机版 |电脑版

Copyright © 2012-2020 相传文化网 版权所有 0.33633